1、设备实用性对比优势。
传统关节机器人：对设备无过高要求；
连杆式机器手：要求所有边线设备必须一等高；
：气动、齿轮冲床、油压机均可连线，且对设备顿位、冲床高低及多台组合无任何要求，可为客户 节50-60%设备投资。
2、模具对比优势。
传统关节机器人：对模具无过多要求；
连杆式机器手：要求模具必须等高，且分中保证连线模具在同一轴线，调整时间长；
嵩祥机器人：适用于各种非标准模具，可在冲床平台任意角度架高模具，准确定位均在人机界面上设定，操作员3分中内即可完成位置选定工作。
3、扩展性对比优势。
传统关节机器人：对模具无过多要求；
连杆式机器手：要求模具必须等高，且分中保证连线模具在同一轴线，调整时间长；
嵩祥机器人：适用于各种非标准模具，可在冲床平台任意角度架高模具，准确定位均在人机界面上设定，操作员3分中内即可完成位置选定工作。
4、效率(次/分钟)对比优势。
传统关节机器人：5；
连杆式机器手：10-12；
嵩祥机器人：13-15。
5、自动检测装置。
传统关节机器人：无；
连杆式机器手：无；
嵩祥机器人：漏冲孔检测，产品压伤检测及挥发性冲压油喷雾装置，从而进一步延长模具寿命，进一步降低不良品生产。
6、节能性对比。
传统关节机器人：一般；
连杆式机器手：一般 ；
嵩祥机器人：220V电源，0.5电/小时。
7、后续服务对比优势。
传统关节机器人：不方便，多为进口设备；
连杆式机器手：服务周到，但受地域影响度时间较长；
嵩祥机器人：专业服务团队，2小时可以到达现场为客户解决问题。
8、投资回报效率与人工成本比较。
传统关节机器人： 6年收回；
连杆式机器手：2年收回；
嵩祥机器人：1年收回。
